学校是一个封闭场所，还是一个开放空间？老师们是否仍旧满脑子集体意识，不在乎孩子们蓬勃喷发的个性？什么样的课堂才是精彩的课堂，以学生为中心、以老师为中心，亦或两者都不是？什么样的学生，才是老师眼里的优秀学生？什么样的老师，才是全世界都在探索的将教育作用发挥到最佳的好老师呢？

这次采访让我惊讶的是，小学的校长和老师们很少谈论学生们的成绩。她们谈得最多的是学生们的运动能力、与人交往的能力、自我生活管理能力和情绪控制能力。在她们看来，学习从来不是一种孤立的能力。而成功的教育，更不是只有学习能力。特别是在未来社会里，当知识永远不再稀缺时，专才+交往能力+良好品德，或许才是成功的标配。

几乎所有的学校都有围墙。所以从地理和建筑形态上看，它们几乎都是闭合场所。这种闭合性也深入到了很多家长的心里：学校有它强大的意志和统一性，当我们的外部社会越来越多元，人们对教育的需求越来越个体化时，学校看上去似乎岿然不动。

对教育缺乏改革精神的埋怨，不仅发生在中国，也同样发生在美国、日本、欧洲国家……可汗学院的创办人萨尔曼.可汗说，学校和教师都越来越不敢或不愿试错。与其他产业相比，教育显得落后，它缺乏企业式的及时纠错与反馈机制，人们即使进行了一些教学改革，也缺乏科学的严谨方法去测评改革的结果。学校不像那些游戏公司，一款新的游戏上市，马上获得上百万人的反馈，立即进行修补和调整。当可汗将他的免费线上教育发展壮大时，这套系统看上去足够灵活和个人化：每个人可以根据自己的时间来学习，根据自己的水平决定进度，学生获得了学习中的主体意识，开始真正享受学习。

那么，我们传统的依附于学校的教育，就变成了一个十足落后与正在萎靡的方式吗？当我们的孩子都能借助技术和设备自主学习时，是不是教育就达到了最理想的状态？学校以及教师这个职业，今后还有存在的必要吗？

当我带着这些疑惑，走进了北京的两所小学时，我试图观察它们的运作形态，以及在这里发生的变化。学校为社会培养将来的人才，它们不仅不应该落后，甚至需要具有超越当前的意识。尤其是小学教育，它是一个人进入强制性社会规范的起点，也是一个人心智成长的重要时期和场所。

我走进小学校园，获得了一次不同于普通公众的“内部人视角”。让我惊讶的是，小学的校长和老师们很少谈论学生们的成绩。她们谈得最多的是学生们的运动能力、与人交往的能力、自我生活管理能力和情绪控制能力。在这些教育者看来，对于低年级的小学生来说，孩子们的多种能力是紧紧咬合在一起的。情绪控制能力差的孩子，往往与人交往出现问题，很难获得自信和融入感，最后体现出的学习效果也不好；生活自理能力差的孩子，做事情往往没有头绪，这种思维上的混乱很容易带入学习中；协调能力不好的学生，参与运动少，学习的时候注意力很难集中……几位老师描述起她们眼中优秀的孩子：追求公平，有规则意识，不逃避责任。

北京实验二小的校长芦咏莉说，优秀的孩子往往维持着很高的自尊水平，而他们为了满足自尊，就会约束自己去实现目标，同时学会拒绝其他诱惑。很多家长追求孩子的成功，但却在用今天的标准看待成功。今后社会的物质财富不再稀缺，人们的选择变多，成功的人往往不再是“全才”，而是“有着很强支持系统的专才。”所以家长需要帮助孩子充分了解自己，在适合自己的某个领域领先，同时这个孩子需要具备很好的交往与沟通能力，这样才能构建一个支持系统，去联合其他领域的强者，强强联合中获得发展。“而幸福的人比成功的人还有多一个品质：随和。只有随和的人才能真正放松，这是获得幸福的要素”。

北京实验二小校长芦咏莉

在这样对未来人才的描述中，再反观我们小学中的基础教育，芦咏莉认为，学校在帮助孩子建立非常核心的品质。比如学生们第一要做到不伤害自己，第二要不伤害（打扰）别人，第三是不破坏环境。当一个人与自我、他人和环境都和谐了，才能获得人生发展的长久动力。

教师在其中又发挥着怎样的作用呢？教师是每个人成长中必须面对的“权威”，在今天一个越来越追求个人自由化的社会里，我们该怎样与权威相处呢？芦咏莉说，教师是温和的权威，对孩子们来说，亲其师才会信其道。在鼓励孩子探索知识时，教师需要适度的退让；但是在学生的行为上，必须要求学生遵守一定规范。“真正的爱不是迁就，是给予孩子们成长的力量。但同时要给得温暖，让孩子总是看到希望”。

这种理念落实到课堂教育上，是老师对学习和对学生成长两方面的关注。教师的工作是一个复杂程度非常高的工作，他们既要对教学内容负责，又需要投入大量精力关注人的成长。在课堂上，中国的传统方法是以教师为中心的讲授法，而欧美国家基本进入了以学生为中心的小组讨论或互动。但是对于更加前沿的教育人士来说，以老师或以学生为中心，都不是最理想的状态。

日本学者佐藤学、美国学者帕克.帕尔默都在提倡“学习的共同体”，老师只是课堂的组织和引导者。北京实验二小的周晓超老师讲自己的身份定为“学生当中的首席”，在课堂上要懂得进与退的艺术。实验二小的老师们试图使教师与学生、学生与学生、学生与书本、课堂知识与生活经验、过去的知识与将来的知识在种种互动中获得连接。老师就好似在编制一张流动着的网，学生和老师共同构建的课堂就好似在打壁球，在一轮轮的思维推动中，获得集体中的个人经验。周晓超说，好的老师在层层给学生垫台阶，这个台阶既不能太容易（学生容易丧失兴趣），又不能太难（学生将以沉默相对），老师通过适当的层层铺垫，让学生感觉好似孙悟空在往前一个个翻筋斗，每翻一个筋斗都是一片新的开阔空间。

在我所看到的北京实验二小的课堂上，一年级的老师从学生入学之始，就培养着孩子们倾听与交流的能力。我听到的一年级下学期的数学课，老师通过五轮翻牌游戏，让学生们通过大量的互相辩驳、补充、提出新的问题、进行质疑，最后引导学生得出结论。在这个老师精心构建的学习共同体中，六岁多的孩子们互相激发和寻找答案的能力，让人吃惊。这也使我意识到，人与人之间的共同体，孩子们在群体中获得的认同和自信，在交往中习得约束和自由，他们面对的竞争和合作，恐怕不是任何机器和技术能够取代的。

在我采访的过程中，不少朋友说，北京实验二小是“最牛”的小学了。当我们大多数人无法将孩子送进这样的学校时，他们在教育上的领先尝试，对我们有何意义呢？我想至少我们看到了教育领先者的努力方向；获悉到规则意识、公平意识、有所担当，才是孩子们最核心的品质；我们意识到学习不是一种孤立的能力，它与交往、运动、自我管理等能力紧密相连。这样说来，在任何历史时期，只要我们生活在人类社会当中，类似的核心品质永远重要。尽管未来社会的知识将无限丰富，尽管教育机构总是拿“不要让孩子输在起跑线”这样的观念制造焦虑感，我们仍然需要看到教育的本质与核心。如果我们的孩子只拥有知识而缺乏品格和素养，没有人会认为这是教育的成功。而知识，或许是未来社会最不缺乏的物品。

我采访的另一所小学没有多少光环。校尉小学是一所胡同里的小学，它在北京协和医院身旁，紧挨着繁华的王府井商业街。前些年随着大量生源涌向重点小学，校尉小学与北京老城区的一些小学校一样，正在逐步萎缩。外地务工子弟在学生中占比越来越大，本地生源逐步减少。校长高淳说，有时候北京本地家长对此表达不满，她会问家长：“您的单位里有外地人吗，您的领导中有外地人吗，为您服务的人群里有外地人吗？既然真实的社会分隔不了北京户籍与外地户籍的人，为什么我们要将孩子们放入一个真空呢？”从2014年开始，由于校尉小学变成了东城区重点中学166中学的附属小学，国家大剧院又参与到校尉小学的艺术教育中，这所小学迎来了新的发展机会。

校尉小学的老师们，也试图在课堂上给予学生更多自主表达的机会。她们将艺术教育做成普及教育，而不是刻意培养艺术精英。与实验二小的老师一样，这里的老师们一再强调孩子们遵守规范、为人处世的素养。两所学校的老师也一样强调，现在家庭教育往往过于追求给孩子自由，实际上有规范才能给孩子带来最大的安全与自由。“当我们告诉您家孩子，不能随便打人时，实际上也是在告诉他：别人也不能随便打你”。老师们说，他们在“特殊学生”身上花费的时间，比所谓的好学生，要多得多。“我们自己说，好学生不是教出来的，是他们本来就优秀。但落后的孩子，真是我们手把手带出来的，最后记住我们老师的，也往往就是他们”。

当然，我知道如果让家长们来讲述学校教育，可能是另一把辛酸泪。正如美国学者帕克.帕尔默所言，在美国也一样，或者说在很多个国家里，“抨击教师变成了一种时尚”。不过我想，与其让家长和学校（教师）站在抱怨的两端，不如尝试打开这个大门。对社会下一代的教育，本来就很难划清一个明确的界限——到底多少占比是家庭的责任，多少占比是学校的义务。学校有形的围墙确实存在，但是或许我们能慢慢扩展它的边界。我们希望走进学校，为学校和家庭形成一个教育的共同体，而试着推开一扇门。

＊更多教育干货，家庭教育，育儿经验请关注公众号新新家长（xinxinjiazhang）或登录新新家长社区，属于家长的信息集中营。