中公教育研究与辅导专家王芬

【热点模拟】

近日，一名在地铁上哺乳的母亲被人拍照发上微博，某公益组织转发该网友微博称，“公共场所注意举止，不要裸露性器官……这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗?”此言引发网友一边倒的质疑批评。本是倡导地铁文明，谁料这样严苛的批判一位母亲网友却不认账。对此请谈谈你的看法。

【中公分析】

本题属于公务员考试面试中社会现象类题目。此类题目要求考生就某个社会热点问题或社会现象中的一个横截面提出自己的见解和看法，能较好地测评考生的社会认知和思辨能力，能从侧面测查出考生是否具备处理复杂社会问题的能力。本题的题眼是：“文明”，现如今面对各种不文明现象，我们需要谴责和抛出来引起众人的醒觉，但是这种文明是在尊重之上，如果一味谴责他人而对自我没有约束，造成别人生活的困扰，这反而是买椟还珠，形成网络暴力，因此，文明的含义以及怎样做到正确倡导文明，这也正是我们大众应具有的素质要求，即需要文明提醒、礼貌待人，又需要坚守原则、违法必究。因此考生在作答时要指出现代文明的所指方面，以体现考生对时代素养的理解以及对于社会热点的关注。

【参考答案】

这是一个文明缺少的时代，也是一个文明焦虑的时代。公共场所哺乳问题不是新鲜事物，这些年来屡屡在舆论场发酵，且每一次都被上升到文明高度去讨论。文明是一个丰富广博的概念，我们可以用“文明筐”去装载社会上许多事物和现象，但也不要忽视事物和现象的复杂性，不要忘记讨论问题的目的是为了增进共识、解决问题，而不是为了秀自己的“文明优越感”。。

该事件中这条微博之所以触犯众怒，除了用语不当，还在于流露出的病态优越感。生拉硬套的比较村公交车与北京地铁，这种居高临下，除了证明自己的无知和对对文明的偏见之外，毫无意义。要知道真正的文明不是徒具道德优越感，而是在克己自律的同时，还有理性的包容乃至善意的帮扶。把年轻母亲地铁哺乳称为“公共场所裸露性器官”，这样说很过分。即便不接受地铁哺乳，也不应该忽视其中蕴含的沉甸甸的母爱，更不能用一种庸俗或低俗的眼光，去审视和评价母亲地铁哺乳之举。

事后当事人所说，在公共场所，听到孩子嗷嗷大哭，来得及找一个私密空间吗?对婴儿大哭听而不闻，难道反而是一种文明吗?大多数母亲其实也不愿意当众哺乳，可在很多时候，并不具备私密哺乳的条件。如果“哺乳间”成为标准配置，母亲们又何至于当众哺乳?明明是社会条件的不足，结果却把板子打在母亲身上，这无论如何也不是一种现代文明观念。

怎么样避免之后公众场合哺乳的尴尬，这是事件背后也需要我们去解决的问题。他山之石，可以攻玉，国内外的一些先进的经验和做法我们可以借鉴。世界上不少国家和地区，不仅不反对母亲当众哺乳，反而从法律上予以支持和保障。如美国、英国、加拿大、澳大利亚、菲律宾、马来西亚等国家，都以法律法规的形式支持当众哺乳。我国台湾地区也规定，公共场所哺喂母乳不应该被禁止，阻挡或驱离者最高会被罚3万元新台币。这里包含的价值取向，一是体现了对于母亲和婴儿的关爱，二是体现了对于母乳喂养的支持，三是体现了人性、人文最可贵的文明观。

公众场合哺乳事件的背后也折射出作为发展中国家，我们国家还有很多硬件设施还存在不足，同时贫富差距以及教育差异，使得不同的人有不同的行为与素质表现。在人文环境的软硬件需要时间提升、善意引导的时候，最要不得的就是傲慢与偏见。而这也是我们努力的方向。